.jpg)
Casi dos años después de que un incendio destruyera parte de la escena de un crimen que conmocionó a Córdoba , el caso de Aralí Vivas llega finalmente a juicio. Este martes, la Cámara del Crimen de San Francisco abrió el debate con jurados populares y puso frente a frente a los acusados y las pruebas reunidas durante la investigación.
En el banquillo están Rocío Milagros Rauch , la madre de Aralí, Ezequiel Matías Simeone , pareja de Rauch, y Cristian Hernán Varela , amigo de ambos. Los tres llegan acusados por delitos vinculados al abuso sexual agravado y al homicidio criminis causa.
En el caso de Simeone, además, la acusación contempla el incendio que, según la investigación, habría sido provocado para eliminar evidencias.
La escena que encontraron los investigadores en la madrugada del 1 de noviembre de 2024 comenzó a reconstruirse con las pericias forenses. La autopsia determinó que Aralí había sufrido un fuerte traumatismo craneal y presentaba lesiones compatibles con abuso sexual.
Pero hubo un dato que resultó determinante para rearmar la secuencia: no tenía monóxido de carbono en los pulmones , una evidencia que, según la investigación, indica que la nena ya había muerto cuando comenzó el incendio.
El fuego, entonces, dejó de ser el origen de la tragedia para convertirse en una pieza más de la causa. Para los investigadores, habría sido utilizado para intentar borrar rastros del crimen.
Las cámaras de seguridad y otras pruebas incorporadas al expediente permitieron reconstruir los movimientos de los acusados durante las horas previas a la muerte de Aralí.
El juicio está previsto para los días 22, 23 y 29 de septiembre en la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco.
Por la gravedad de las acusaciones, las figuras penales atribuidas contemplan, en caso de una eventual condena conforme a la acusación fiscal, la posibilidad de prisión perpetua .
Pero el juicio no tendrá solamente la mirada puesta sobre lo ocurrido dentro de aquella casa. La familia de la víctima también reclama respuestas sobre lo que pasó antes , cuando Aralí y sus hermanos ya se encontraban atravesados por situaciones de vulnerabilidad y habían intervenido organismos estatales de protección de la infancia.
Entre los cuestionamientos figuran las intervenciones previas ante situaciones de violencia y vulnerabilidad, la restitución de los niños al entorno familiar y el seguimiento posterior por parte de los organismos de protección.
Los allegados reclaman que se analicen los documentos y las actuaciones para determinar si hubo fallas, omisiones o decisiones estatales que dejaron a la víctima en una situación de extrema vulnerabilidad.
Fuente: 
TN
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
.gif)
Entradas
Redes