.jpg)
El Día de la Primavera de 2016 fue la última vez que vieron con vida a Julieta González , una joven de 21 años cuyo brutal asesinato conmocionó a Mendoza .
Por el crimen fue condenado a prisión perpetua Andrés Salvador Di Césare , de entonces 26 años e hijo de un reconocido empresario del transporte de la provincia. La principal hipótesis de la investigación apuntó a que la mató cuando se enteró de que estaba embarazada .
Sin embargo, hubo un detalle que atravesó todo el proceso judicial y dividió las interpretaciones : Julieta y su asesino no eran pareja, sino amantes.
A 10 años del hecho , la causa llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con un planteo que podría tener impacto en otros expedientes similares.
Los jueces deben decidir si el asesinato de Julieta encuadra en la figura de femicidio o si corresponde revisar la aplicación del agravante por razones de género que derivó en la condena a perpetua contra Di Césare.
En diálogo con TN , Carolina Jacky , la abogada querellante que representó a la familia de Julieta durante el juicio, explicó: “La discusión es muy fina jurídicamente; si eran amantes, entonces no hay una relación de pareja. Para concluir eso, se basan en un artículo del Código Civil ”.
Y subrayó: “Esto fue muy debatido y obviamente abre una puerta muy grande, una pérdida de derechos ”.
Por su parte, la familia de Julieta recibió la noticia de la nueva instancia judicial ya sin sorpresa después de atravesar una década entera de idas y venidas en la causa.
“No es enojo lo que siento, es cansancio ”, reconoció Gabriel González, hermano de la víctima , en diálogo con este medio. Y explicó: “No es la primera vez que buscan bajarle la pena pero nos parece que esto es un error, que están defendiendo lo indefendible”.
“Si la Corte hiciera lugar al planteo de la defensa, sería una locura que este femicida saliera de la cárcel”, apuntó.
Julieta tenía 21 años y desapareció el 21 de septiembre de 2016. Seis días después , su cuerpo fue encontrado en una zona montañosa de Cacheuta, en Luján de Cuyo. Estaba atado de pies y manos y presentaba signos de una brutal golpiza.
La investigación apuntó rápidamente a Di Césare, quien había sido presentado como novio de Julieta días antes del crimen.
Según la reconstrucción, ese día Julieta se encontró con Di Césare , discutieron, él la llevó en su auto hasta la precordillera mendocina y la mató a golpes con una piedra.
El cuerpo de ella fue encontrado casi una semana después y el acusado fue detenido dos semanas más tarde.
Las pruebas científicas fueron contundentes: hallaron restos de piel de Di Césare bajo las uñas de Julieta , sangre de la joven en el auto del acusado y coincidencia de las antenas de sus celulares en el lugar y hora de la desaparición.
Además, el análisis del teléfono de Di Césare mostró búsquedas sobre pruebas de ADN en fetos y cómo deshacerse de un cuerpo . La hipótesis de la fiscalía fue que Julieta le contó que estaba embarazada y él la asesinó.
Pese a todo, el primer fallo judicial estuvo lejos de satisfacer a la familia. En 2019 , Di Césare fue condenado a 18 años de prisión por homicidio simple . La Cámara del Crimen descartó la figura del femicidio porque entendió que no existía una relación de pareja entre ambos.
La querella recurrió la sentencia y llevó la discusión ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
“En esa oportunidad, mi parte usó como jurisprudencia el caso de Ángeles Rawson. En ese caso, Ángeles no tenía una relación de pareja con el portero y la Corte Nacional entendió que era femicidio”, señaló Jacky a este medio.
La abogada considera que ese antecedente resulta central para comprender por qué la existencia de un vínculo sentimental no puede convertirse en una condición indispensable para reconocer la violencia de género.
Finalmente, en 2021 el máximo tribunal provincial modificó la calificación legal y condenó a Di Césare a prisión perpetua por femicidio.
La Corte de Mendoza fundamentó su decisión en la “ multiplicidad de lesiones” y el modo en que fue atacada Julieta, señalando que hubo una “voluntad disciplinadora” y una clara asimetría de poder, propia de la violencia de género.
Los jueces remarcaron que Di Césare usó su fuerza física para asfixiar y golpear a la víctima, imponiéndose ante la resistencia de Julieta.
Tras la condena a perpetua, la defensa del condenado recurrió la sentencia y el caso, que ya parecía cerrado, volvió a dar un giro.
“No parece razonable entonces que cualquier relación fortuita aunque tenga carencia de connotación sentimental (más allá de lo sexual) pueda configurar la relación de pareja que exige la norma para aplicar tan enorme castigo ”, validó la sentencia de un tribunal de segunda instancia, a la que tuvo acceso TN .
Entonces, el planteo de la defensa llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación , que tendrá ahora que pronunciarse sobre la interpretación del agravante de femicidio.
Para Jacky, el recurso excede largamente el expediente de Julieta y puede tener consecuencias sobre otras condenas.
“Creo que (la defensa) está aprovechando los tiempos que corren hoy en día respecto a esos derechos y vuelve a insistir en aquella postura que se plasmó en la primera sentencia”, señaló la letrada.
Y lanzó una advertencia sobre el alcance que podría tener una decisión favorable a Di Césare: “Esto abriría la posibilidad de que otros condenados por femicidio logren la libertad , como lo lograría hoy el condenado en el caso de Julieta”.
La discusión, explicó, tiene una complejidad jurídica particular porque gira alrededor de la naturaleza del vínculo entre víctima y victimario.
“Esto fue muy discutido y obviamente abre una puerta muy grande, una pérdida de derechos ”, sostuvo. Su expectativa está puesta en que el máximo tribunal mantenga el criterio que permitió confirmar la condena por femicidio.
“ Las pruebas están . Solo espero que los jueces reafirmen la carátula de femicidio y se haga justicia, por Julieta González y por todas . Porque la lucha sigue”, sostuvo por su parte Gabriel , el hermano de la víctima.
Y manifestó: “Yo sé que la gente que conoció a Julieta, al igual que la gente que conoció a mi madre, nunca las va a olvidar porque eran muy buenas personas. Necesitamos que descansen en paz”.
El asesinato de Julieta fue uno de los tres femicidios ocurridos en Mendoza durante aquella primavera de 2016, pero fue el que más demoró en resolverse.
Para Jacky, esa tardanza no puede analizarse sin tener en cuenta las características de quienes estuvieron involucrados en el expediente.
“Sin dudas, esto tiene mucho que ver con los recursos económicos que posee la familia del condenado”, afirmó.
Al mismo tiempo, la abogada también se refirió a las consecuencias personales y profesionales que tuvo su participación pública en el caso.
“Obviamente, como abogada de la querella, en todos los programas de TV, radiales, digitales, etcétera, yo nombraba a Di Césare como el ‘femicida’ , ya que de eso lo acusaba”, contó a TN.
Esa postura derivó en una denuncia ante el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de Mendoza.
Según relató, el condenado y su padre la denunciaron por considerar que había afectado su buen nombre y honor. El organismo resolvió instruirle un sumario que todavía continúa en trámite.
“Diría que son gajes del oficio, pero demuestra el contexto en que se tiene que trabajar cuando uno decide defender ciertos derechos” , reflexionó.
Jacky todavía recuerda con precisión el momento en que conoció a Susana González, la mamá de Julieta . No fue una consulta habitual ni una entrevista pactada. La mujer llegó hasta su estudio jurídico buscando ayuda y una respuesta para el crimen que había destrozado a su familia.
“Esta causa se tomó en mi oficina por el sistema conocido como pro bono . Yo llegué a la oficina y la mamá de Julieta estaba parada en la puerta. Me dijo: ‘ Vengo por un problema de mi hija ’. Y yo le contesté: ‘¿Y por qué no está su hija acá? Es ella la que tiene que venir ’. Me voy a arrepentir toda la vida ”, contó la abogada querellante.
La respuesta de Susana la desarmó: “ Porque a mi hija me la mataron ”.
“Me derrumbé ”, recordó Jacky, quien explicó que la mujer le contó entonces una historia que terminó de convencerla de asumir la representación de la familia.
Julieta había asistido a una charla que la abogada había dado sobre abuso sexual infantil en San Martín. Cuando terminó, le dijo a su mamá que, si alguna vez tenían algún problema, debían acudir a ella.
“Así empezó. Me conmovió mucho y por eso tomé el caso muy especialmente”, relató. Años después, la causa que comenzó con el pedido desesperado de una madre llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
La resolución ahora está en manos de los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti , con la participación de los conjueces federales Rocío Alcalá , de Resistencia, y Gustavo Castiñeira , de Mendoza.
El pronunciamiento será determinante para establecer hasta dónde llega la interpretación del artículo 80, inciso 11 , del Código Penal, que contempla la prisión perpetua para quien mata a una mujer mediando violencia de género.
A 10 años del crimen de Julieta González , la pregunta que atravesó todo el proceso sigue vigente: ¿puede quedar afuera de la figura del femicidio el asesinato de una mujer por el solo hecho de que no mantenía una relación formal de pareja con su agresor?
Para la abogada Carolina Jacky, la respuesta no debería dejar dudas. Y el temor es que una decisión de la Corte que vuelva sobre el criterio inicial no solo modifique la condena de Di Césare, sino que también abra un camino para revisar otros fallos.
Porque, como advirtió la letrada, lo que está en juego es mucho más que una calificación penal: es el alcance de los derechos conquistados frente a la violencia de género.
Fuente: 
TN
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
Entradas
Redes