Milei apuntó contra un nene de 12 años con autismo

El presidente de la Nación Javier Milei volvió a generar controversia este domingo después de publicar en su cuenta de Instagram una publicación con la imagen de Ian Moche, un niño de 12 años con autismo, junto a la expresidenta Cristina Kirchner. La publicación generó un inmediato repudio y diversas críticas en las redes sociales, donde se cuestionó la elección de un menor con discapacidad como objeto de una disputa política.

La imagen que compartió Milei correspondía a una reunión que tuvieron hace aproximadamente un año. No obstante, el video de ese encuentro fue subido recientemente por Cristina a su propia cuenta de Instagram, lo que habría motivado la reacción del actual mandatario.

Ian Moche es un joven activista que utiliza sus redes sociales para concientizar sobre el autismo y abogar por una sociedad más inclusiva. Su encuentro con la entonces vicepresidenta buscaba, según se difundió en su momento, visibilizar la necesidad de capacitación en salud y educación para tratar con personas autistas, tal como lo hizo con otros dirigentes de distinto signo político.

Días atrás, Ian y su madre Marlene revelaron que el director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, les dijo: "Si vos tuviste un hijo con discapacidad, es problema de la familia, no del Estado". En este contexto, el periodista Paulino Rodríguez, del canal LN+, mantuvo una charla en vivo con Ian Moche y su madre.

La publicación del presidente Milei no pasó desapercibida y provocó una oleada de comentarios en distintas plataformas digitales. Entre los mensajes de desaprobación, se destacó el de un usuario en X, @pablo_sudria, quien manifestó su indignación con la siguiente reflexión: "Siempre elige como enemigos a quienes son más débiles que él, jamás elige a los que son más fuertes y poderosos que él porque les tiene miedo parece". Esta crítica puntualizó la percepción de que el presidente buscaría confrontar con figuras que no representan una amenaza política de igual envergadura.

La acción del mandatario libertario mostró división entre quienes defendían el accionar presidencial y aquellos que lo consideraban una agresión innecesaria y desmedida, que atentaba contra la privacidad y la dignidad de un niño que se dedica a una causa social.