Desde la Agencia de PAMI en General Madariaga emitieron un comunicado para aclarar la situación relacionada con el traslado de cápitas de afiliados desde el Hospital Municipal al Instituto Médico Madariaguense (IMM), una problemática que tomó visibilidad en noviembre de 2024, pero que, según afirman, se remonta al menos al año 2021.
“El traslado de cápitas sin el consentimiento explícito de
los beneficiarios no es un hecho nuevo”, señalaron desde el organismo, y
aseguraron que se trata de “una práctica que viene ocurriendo desde hace años,
afectando el acceso a la atención médica de muchos afiliados”.
Desde la Agencia conducida por Dalila Gisele Silva,
remarcaron que algunos actores estarían utilizando esta situación con fines
políticos, a pesar de conocerla desde hace tiempo. “Instalan un discurso
oportunista sin aportar soluciones reales”, advirtieron.
Acciones desde la agencia local
Según se informó en una carta publicada en redes de Dalila
Gisele Silva, desde que la sede local tomó conocimiento del problema, se
implementó un seguimiento individualizado y responsable, acompañando a cada
afiliado que detecta una irregularidad para que pueda atenderse en el prestador
de su elección.
Sin embargo, aclararon que hay limitaciones técnicas
impuestas por el sistema central, especialmente en casos con múltiples cambios
de efector desde 2021, lo que impide a la agencia local restituir directamente
la cápita al prestador anterior. Pese a eso, el equipo continúa brindando apoyo
y orientación a los afiliados para que puedan canalizar sus pedidos por las
vías correspondientes.
“PAMI no responde a intereses de prestadores ni especula
políticamente. Nuestra única prioridad es defender el derecho de los afiliados
a elegir dónde atenderse”, enfatizaron desde el organismo.
En el cierre del comunicado, la jefa de la agencia reafirmó
el compromiso institucional con una gestión transparente y alejada de cualquier
especulación partidaria: “Seguiremos trabajando con quienes realmente estén
dispuestos a priorizar a las personas por sobre los intereses sectoriales”.




Redes