.jpg)
El juicio a Felicitas Alvite , conocida como “ La Toretto ”, sumó un testimonio que volvió a poner el foco sobre la personalidad de la joven y su comportamiento después del choque en el que murió el motociclista Walter Armand .
Durante la cuarta audiencia, una psiquiatra oficial que la atendió mientras estuvo detenida reveló cuáles eran las preocupaciones que manifestaba la acusada y sorprendió con sus conclusiones.
Se trata de María Cecilia Rodríguez , quien asistió a Alvite entre mayo y diciembre de 2024 en una alcaidía del Servicio Penitenciario.
Según declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata, la joven no expresaba angustia por la muerte del motociclista, sino por las consecuencias que el caso podía tener sobre su propia vida, especialmente en su imagen pública.
Durante su exposición, la profesional sostuvo que Alvite estaba especialmente incómoda por las condiciones de su detención y por tener que compartir espacio con personas de un nivel social diferente.
Además, señaló que la acusada manifestaba preocupación por cómo el episodio podía afectar su proyecto de convertirse en influencer en redes sociales. “Todo eso la angustiaba ”, resumió la psiquiatra al describir el estado emocional que había observado durante las entrevistas.
Rodríguez también descartó que Alvite presentara alguna enfermedad psiquiátrica grave . Su testimonio quedó incorporado a una audiencia que tuvo momentos de tensión y que podría resultar relevante para la valoración de los jueces al momento de analizar la responsabilidad de la imputada.
Las declaraciones de la psiquiatra provocaron una fuerte reacción de la defensa de Alvite, encabezada por el abogado Flavio Gliemmo.
Tras escucharla, el defensor pidió la recusación de la profesional, en un intento por cuestionar su intervención y las conclusiones de su informe. Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 rechazó el planteo y resolvió incorporar la pericia completa al expediente.
La defensa había intentado instalar otra mirada sobre el estado emocional de la joven al recordar que, durante la primera audiencia del debate, Alvite pidió disculpas a la familia de la víctima y manifestó estar apenada por lo ocurrido.
La cuarta jornada también tuvo otros testimonios importantes para reconstruir lo que pasó la noche del choque.
Dos amigos que acompañaban a Alvite declararon ante los jueces y aseguraron que ella conducía el Volkswagen Gol Trend porque no había consumido alcohol previamente.
Del otro lado, Milton Armand , hermano del motociclista que murió en el accidente, describió las consecuencias devastadoras que tuvo para su familia la traagedia.
En uno de los tramos más dolorosos de su declaración, contó que su madre mira todos los días el video del choque y que todavía no logra comprender lo sucedido.
También declaró el perito mecánico Andrés Raggio , quien analizó las circunstancias del accidente y las sospechas sobre una posible picada entre Alvite y Valentina Velázquez, además de las maniobras que habrían realizado antes del impacto.
Alvite y Velázquez están acusadas de homicidio simple por dolo eventual, una figura penal que contempla que las imputadas pudieron representarse la posibilidad de provocar una muerte como consecuencia de su conducta y aun así continuaron adelante.
Si la Justicia mantiene esa calificación y las encuentra culpables, podrían recibir penas de entre 8 y 25 años de prisión.
En cambio, si durante el debate no se acredita el dolo eventual, el hecho podría ser encuadrado como homicidio culposo, una figura que prevé sanciones considerablemente menores.
Mientras avanza el juicio, Alvite permanece bajo prisión preventiva en modalidad de arresto domiciliario.
Fuente: 
TN
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
Entradas
Redes