.jpg)
En la recta final del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona , el abogado de Leopoldo Luque , Francisco Oneto , abrió la jornada con un alegato enfocado en rechazar la acusación de homicidio simple con dolo eventual que pesa sobre el neurocirujano y otros seis imputados.
Frente al Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro , Oneto defendió a su cliente ante la presencia de un grupo de estudiantes de abogacía. “Maradona estaba cardiológicamente sano y el resto de las cuestiones que podían tener eran asintomáticas”, aseguró.
Y remarcó: “Pese a quien le pese, duela a quien le duela, escandalice a quien escandalice, Luque no era el encargado de la domiciliaria ”.
El abogado insistió en que el traslado de Maradona a una internación domiciliaria fue una decisión consensuada con la familia. “ Cada vez que lo llamaron y le pidieron que vaya, fue . Si juzgamos con espectacularidad o apartándonos de la ciencia, tenemos un problema. Fue un resultado natural. No hay dolo, no hay imprudencia ni posición de garante”, afirmó Oneto.
Durante su exposición, Oneto sostuvo: “La incumbencia de Luque a partir del 3 de noviembre es la neurocirugía. No existía la más mínima posibilidad de prever este desenlace. La prueba demuestra que no hay nada. Este juicio es un error ”.
El alegato continuó con la intervención del abogado Roberto Rallín , quien repasó la historia personal de Luque. “La imagen de este Leopoldo Luque que se quiso dar no está más alejada de la realidad, porque no solo no fue indiferente, fue todo lo contrario ”, expresó.
Rallín describió a Luque como “el chivo expiatorio de este caso” y recordó: “Luque llega a la vida de Maradona como llega cualquier profesional a la vida de un paciente. Maradona lo quería, le tenía aprecio, porque se generó un vínculo, no porque lo haya presentado Morla como quieren imponer”.
Oneto retomó el alegato y puso el foco en los antecedentes médicos de Maradona. “Es tan claro que no tenía ningún problema de corazón, al menos crónico, que se tienen que ir al año 2000 para buscar una miocardiopatía dilatada . Se congelaron en una heladera y volvieron al presente con este dato”, ironizó.
El abogado explicó que en 2007 el corazón de Maradona tuvo una “restitución ad integrum”, es decir, que estaba normal, según la historia clínica de una internación por consumo de cocaína.
“ Maradona muere de un evento cardíaco agudo e imprevisible. Es un prejuicio decir que era cardíaco, porque el corazón de Maradona estaba sano. No había disnea, uno de los síntomas cardinales de la insuficiencia cardíaca, no estaba en la historia clínica”, argumentó.
También se refirió a los estudios solicitados por Luque en 2020: “Es claro que los estudios del hígado, del corazón y el riñón no mostraban síntomas. A Luque le pidieron especialistas y llamó a tres”.
Antes de un cuarto intermedio, Oneto expresó: “No se puede prever lo que no se puede ver y no se puede reprochar lo que no se puede prever. Y no se puede castigar a alguien que no pudo haber previsto ni pudo haber evitado ”.
El abogado insistió en que “ Maradona muere sin agonía” , y agregó: “Es claro que el corazón no estaba enfermo y su corazón estaba sano. Es claro que los miembros de la junta médica vinieron a sostener una conclusión preconcebida. Es claro que el riñón no daba síntomas”.
“ El bloque acusador no tiene pruebas , avanzan hacia adelante como un equipo de rugby y quieren ir al frente sin prueba”, sostuvo.
Rallín también se refirió a la decisión de llevar a Maradona a la casa del Country San Andrés: “La casa la eligió Maxi Pomargo por medio de una inmobiliaria, le mostró las fotos de Maradona y Maradona la aceptó. Fue su voluntad” .
Tras un cuarto intermedio de una hora, el abogado Oneto siguió con su abogado y cuestionó que se haya instalado que la internación domiciliaria debía contar con aparatología.
“¿Vamos a seguir insistiendo en que la domiciliaria fue sin precedentes? Capaz que sí, pero no había ningún estándar que imponga proveerla de un monitor o de un desfibrilador”, dijo, y agregó: “¿Hay alguna duda acerca de que el estándar de la domiciliaria no era un sanatorio en la casa?”.
La jornada continuará con el alegato de Nicolás D’Albora , abogado de la coordinadora de la obra social, Nancy Forlini.
Noticia que está siendo actualizada.-
Fuente: 
TN
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
المشاركات
Redes