.jpg)
El comisario Walter Maciel, uno de los acusados por la desaparición de Loan Peña, declaró ante el tribunal que lleva adelante el juicio y expuso su propia hipótesis sobre lo ocurrido con el niño desaparecido en Corrientes.
Maciel, acusado como partícipe necesario, comenzó su exposición defendiendo su actuación durante el 13 de junio de 2024, día en que Loan fue visto por última vez. “Voy a ser lo más claro posible, para que este tribunal y la sociedad entiendan. Se me acusó de algo que no hice”, sostuvo.
Según su relato, aquel día llegó a la dependencia policial, diagramó un operativo por las distintas actividades que se desarrollaban en el pueblo y luego se retiró a un evento por la fiesta de San Antonio de Padua. Posteriormente regresó a su domicilio.
El comisario aseguró que fue un oficial de apellido Torres quien le comunicó que había desaparecido un niño. A partir de ese momento, afirmó que se dirigió hasta el lugar y comenzó a entrevistar a las personas que se encontraban allí.
Entre ellas mencionó a Catalina, la abuela de Loan, quien le manifestó que había perdido a su nieto. También habló con los padres y con otras personas que estaban presentes. Durante su declaración, Maciel le pidió disculpas a la madre del niño: “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”.
El acusado también aseguró que, pese a encontrarse detenido, continúa interesado en esclarecer el caso. “Por más que esté preso, sigo investigando”, afirmó ante el tribunal.
En relación con las primeras horas de la búsqueda, Maciel recordó que le informaron que Loan había ido hacia el naranjal. “Me dijeron que Loan había ido al naranjal y volvió solo”, señaló.
También relató una de las primeras conversaciones que mantuvo con Carlos Pérez. Según su declaración, le preguntó si había visto algo y Pérez le respondió que no, aunque mencionó que solamente había visto una oveja que intentó atacarlo.
Maciel explicó que en ese momento tuvo en cuenta el relato de Pérez porque, según consideraba, tenía formación relacionada con el manejo de situaciones de fuerza debido a su pasado como integrante de la Armada.
El comisario sostuvo además que, con el transcurso de las horas, comenzó a tomar mayor dimensión de la gravedad del caso y que alrededor de las 17.30 informó al fiscal sobre lo ocurrido. Posteriormente, cuando comenzó a oscurecer, aseguró que solicitó refuerzos a 32 dependencias policiales.
La hipótesis que presentó ante el tribunal
Uno de los momentos centrales de su declaración se produjo cuando Maciel expuso qué cree que ocurrió con Loan. El comisario fue contundente al presentar su interpretación de la investigación.
“No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, afirmó.
Según su hipótesis, el niño habría sido víctima de un “atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”.
A partir de esa interpretación, Maciel señaló directamente a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña como los responsables que, según él, estarían vinculados con lo sucedido.
“Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos”, sostuvo durante su declaración.
Maciel también aseguró que comenzó a sospechar de Laudelina desde el 13 de junio y que en distintas oportunidades solicitó su detención. En ese contexto, cuestionó los cambios que la mujer habría realizado en sus diferentes declaraciones.
Durante su exposición, incluso se dirigió directamente a Laudelina: “Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”.
El comisario también rechazó una supuesta conversación que Laudelina habría atribuido a él y que involucraría referencias a un equipo de fútbol y a un santo. “Es totalmente mentira”, aseguró.
Finalmente, Maciel cuestionó el rol que, según su interpretación, tuvo Laudelina durante las primeras horas de la búsqueda y sostuvo que sus indicaciones habrían desviado la investigación.
“Usted en todo momento desvió los lugares de búsqueda de investigación. Le hizo mal a la causa”, afirmó.
La declaración de Maciel forma parte de las exposiciones de los acusados ante el tribunal y sus afirmaciones constituyen su versión sobre los hechos, en el marco de un proceso judicial que busca determinar qué ocurrió con Loan Peña.
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
Entradas
Redes