.jpg)
El Juzgado Civil y Comercial N° 4 de Morón falló en contra de una mujer que había denunciado un accidente en 2022 , y ahora tendrá que pagar tanto los gastos del juicio como a los abogados de quien había demandado.
El insólito caso sucedió en Pontevedra, partido de Merlo , y tuvo como protagonista al conductor de una camioneta Berlingo . Según el relato de la mujer, que trabaja como peluquera, el hombre la había chocado mientras hacía marcha atrás.
Eso le causó, según su denuncia, “graves lesiones” como luxación de hombro y clavícula, además del daño psicológico y una pérdida de movilidad que le impidió seguir trabajando. Sin embargo, un video fue clave para demostrar lo contrario .
La mujer contó que el 19 de junio del 2022 , a las 20.50, estaba caminando junto a su hijo por la calle Coronda al 2100 , cuando de repente sintió un golpe al costado del cuerpo que la tiró al piso violentamente e hizo que golpeara su cabeza contra el asfalto.
Cuando miró hacia atrás, vio que una camioneta estaba queriendo estacionar y se dio cuenta de que la había impactado. “Perdí el conocimiento por algunos segundos” , dijo la mujer en su descargo.
“Perdón, no te vi” , le habría dicho el hombre, que se bajó para ayudarla a levantarse. Siempre en base al relato incorporado en la denuncia, la mujer se fue caminando hasta su casa y horas más tarde decidió ir al Hospital Eva Perón de Merlo . Sin embargo, aseguró que no la atendieron.
Luego, probó suerte en el Hospital de Morón , donde tampoco recibió atención médica por “ausencia de traumatólogo de guardia” , por tratarse de un feriado y por el horario en el que llegó.
Al día siguiente fue hasta la casa del conductor y le pidió que la llevara hasta el Hospital Posadas , donde fue asistida y se le practicaron distintos estudios.
El dolor continuó hasta el 5 de julio, cuando fue hasta el Sanatorio San Juan Bautista , en donde le volvieron a hacer radiografías y se le indicó una consulta con una especialista en hombro. Sin embargo, dijo que no pudo hacerse el tratamiento porque no tenía dinero .
De esta forma, la mujer decidió ir a la justicia para demandar tanto al conductor como a su aseguradora. Pidió una indemnización de $5.390.000 en total por todos los daños, tanto económicos como psicológicos.
El caso recayó en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 4 de Morón, a cargo del juez Jorge Eugenio Del Valle Cella , que resolvió rechazar por completo la demanda.
Para demostrar su inocencia, el hombre pidió las cámaras de seguridad de un comercio cercano que grabó la secuencia completa del accidente.
En ese contexto, el conductor admitió que el accidente existió, pero alegó que fue un “roce mínimo e insignificante” a muy baja velocidad mientras retrocedía despacio para guardar el vehículo en su garaje.
En su descargo dijo que las luces de marcha atrás estaban activadas y que eso le habría permitido a la denunciante “ver que estaba queriendo estacionar”.
Todo eso se vio en el video, el cual un perito informático demostró que era “auténtico y no tenía alteraciones”.
Al ver la grabación, el juez Del Valle Cella constató que la camioneta retrocedía muy lentamente y que solo hubo un roce leve que no provocó caída al suelo, ni golpe en la cabeza, ni pérdida de conocimiento , desmintiendo categóricamente el relato de la demanda.
Por otro lado, el juez consideró que “la plataforma de hechos invocada en la demanda quedó completamente desvirtuada” por las siguientes pruebas:
El juez remarcó que las partes “tienen el deber de ser veraces y actuar bajo el principio de buena fe procesal”, por lo que “construir una versión fáctica falsa debilita su posición”.
Al quedar demostrado que el contacto fue leve y sin aptitud para generar los daños reclamados, el magistrado determinó que “ no existía nexo de causalidad” entre el hecho y el reclamo, y rechazó totalmente la demanda.
Fuente: 
TN
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
المشاركات
Redes