.jpg)
Las sanciones que la FIFA impuso a la selección argentina por los incidentes ocurridos durante el Mundial provocaron una fuerte repercusión en la prensa internacional. “Pelea de la vergüenza”, “vergüenza mundial” y “castigos durísimos” fueron algunas de las expresiones elegidas por los principales medios europeos, con especial énfasis en España e Inglaterra. En territorio británico, además, la multa contra la Asociación del Fútbol Argentino ( AFA ) por la bandera con la leyenda “ Las Malvinas son argentinas ” después de la semifinal ante Inglaterra ocupó un lugar central.
En España, Marca fue uno de los medios que mayor dureza mostró al informar las resoluciones del Comité Disciplinario de la FIFA. “Duras sanciones tras la pelea de la vergüenza” , tituló el diario deportivo, que inmediatamente destacó las diferencias entre los castigos: “10 partidos a Paredes... y uno a Gavi”.
La publicación española fue todavía más contundente en el desarrollo de la noticia. Al referirse a Leandro Paredes , sancionado con diez encuentros, lo definió como “el más salvaje de todos en ese tramo final” . También recordó que Nahuel Molina recibió siete fechas, Thiago Almada , una, y Roberto Ayala , integrante del cuerpo técnico de Lionel Scaloni, tres. Del lado español, Gavi fue suspendido por un partido.
“ La FIFA ya ha emitido sus sanciones, un mes después, tras la vergonzosa pelea tras la final del Mundial entre Argentina y España. Y hay para todos ”, introdujo dentro de la nota. El medio puso el acento en los episodios ocurridos una vez terminada la definición de la final del mundo y describió las diferentes intervenciones que derivaron en los castigos.
La reacción adquirió otro tono en Inglaterra, donde a los incidentes de la final se sumó un episodio de especial sensibilidad para la prensa británica : la bandera con la reivindicación argentina sobre las islas Malvinas que algunos futbolistas mostraron luego del triunfo por 2-1 frente a Inglaterra en la semifinal.
The Sun llevó precisamente ese tema a su portada digital. “La Argentina recibió una enorme multa por la bandera de las Malvinas y por abuso racista y discriminación después del choque con Inglaterra en el Mundial” , publica el medio inglés.
Dentro de esa publicación, endureció todavía más su caracterización. Afirmó que la FIFA había impuesto a la Argentina una multa por la “repugnante bandera” que reivindicaba las Malvinas después de la victoria sobre Inglaterra.
The Sun explicó que la sanción económica contra la AFA alcanzó en total las 237.000 libras, equivalentes según la publicación a unos 321.000 dólares, por diferentes infracciones disciplinarias. Entre ellas mencionó el uso de un acontecimiento deportivo para manifestaciones de naturaleza no deportiva, la conducta del equipo y los abusos racistas y discriminatorios vinculados con cánticos y gestos de simpatizantes.
El diario británico también dedicó una publicación específica a las suspensiones por la pelea posterior a la final ante España. Allí eligió como volanta “La vergüenza del Mundial” (“World Cup shame) y puso a Paredes en el centro de la información: “El ‘matón’ argentino Paredes recibe una sanción de DIEZ PARTIDOS, pero el jugador al que atacó también fue suspendido tras la pelea de la final del Mundial” . La palabra utilizada fue “thug”, que en ese contexto puede traducirse como “matón” y refleja el tono deliberadamente agresivo hacía el jugador de Boca.
“ Fue una noche de vergüenza para la Argentina ”, sostuvo además The Sun al reconstruir lo sucedido después de la derrota ante España.
Daily Mirror utilizó un recurso similar en su portada. Su título fue “Bargy Argies banned!” , otro juego de palabras de los británicos que no admite una traducción textual precisa: “bargy” remite coloquialmente a una pelea o altercado, mientras que “Argies” es una forma despectiva de referirse a los argentinos. A continuación, el medio resumió: “La estrella argentina Paredes recibe una sanción de 10 PARTIDOS mientras la FIFA anuncia los castigos del Mundial, incluido el de la bandera de las Malvinas” . Dentro de la nota, eligió una formulación menos provocadora.
El periódico calificó como “enorme” la suspensión contra Paredes y recuperó, además, las críticas que Wayne Rooney había realizado inmediatamente después de la final. “¿Los sorprende? A mí no. Ya hemos visto esto antes con la Argentina. No es la reacción que uno quiere. Vimos algunas de las reacciones después de que eliminaron a Inglaterra en la ronda anterior. Es simplemente triste. Si perdés un partido de fútbol, aceptalo con dignidad y andate. Es realmente lamentable de su parte”, había expresado el exdelantero inglés.
La mirada más severa se concentró así en los medios españoles y británicos, aunque la noticia también tuvo impacto en otros países europeos y sudamericanos. En Portugal, A Bola puso el acento en la magnitud de las penas: “Los comportamientos en el Mundial le cuestan castigos durísimos a la Argentina” . En el desarrollo habló de “sanciones durísimas” para los protagonistas y de una “multa durísima” también contra la AFA.
En Francia, L’Équipe encabezó: “Leandro Paredes, varios de sus compañeros y la Argentina reciben duras sanciones tras la final del Mundial 2026” . El diario francés condensó su interpretación con la frase: “La FIFA golpeó fuerte” , antes de enumerar las suspensiones y las sanciones económicas. O Globo , en Brasil, optó por un registro más informativo.
Más de un mes después del Mundial, las imágenes que habían marcado el cierre del torneo regresaron así a las portadas deportivas. Esta vez, ya no por lo ocurrido dentro del campo de juego, sino por sus consecuencias disciplinarias.
Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.
Fuente: 
La Nación
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
المشاركات
Redes