.jpg)
En un fallo emitido hace horas y que cuestiona con dureza la solidez de la investigación, la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de Dolores revocó la prisión preventiva de Alino Javier Barroca.
El comerciante de General Madariaga, que se había entregado a la justicia en noviembre acusado de liderar una red de "delivery" de estupefacientes, recuperó la libertad este 23 de diciembre luego de que los jueces consideraran que las pruebas en su contra son "insuficientes" e "inconsistentes".
Una investigación basada en "conjeturas"
El voto principal, emitido por el Dr. Diego Olivera Zapiola y acompañado por el Dr. Daniel Horacio Rezzonico, desarmó los pilares de la acusación que sostenía el Juez de Garantías, Dr. Emiliano Javier Lazzari. Para la Alzada según el fallo al que accedió CNM, la fiscalía no logró reunir "indicios vehementes" de comercialización, basándose mayoritariamente en interpretaciones subjetivas de la policía sobre escuchas telefónicas.
Los magistrados señalaron que frases como "¿te podés arrimar?" o pedidos de "una o dos" —que la policía vinculaba al precio de mercado de la cocaína— resultan "ambiguas y de interpretación forzada". Según el fallo, no se puede privar de la libertad a un ciudadano basándose únicamente en lo que un oficial de policía cree entender de una conversación cotidiana.
Los 2.5 gramos y la camioneta abierta
Uno de los puntos más débiles de la causa, según los jueces de Cámara, fue el hallazgo de la droga. El 13 de noviembre, la policía incautó tres envoltorios con un total de 2,5 gramos de cocaína dentro de una camioneta Toyota Hilux.
Sin embargo, el tribunal destacó dos factores que la defensa, ejercida por el Dr. Héctor Aníbal Zamora, utilizó con éxito los argumentos de falta de custodia, porque Barroca no estaba presente al momento del allanamiento y la camioneta se encontraba abierta, lo que impide demostrar fehacientemente que la droga fuera suya o estuviera bajo su dominio exclusivo y de escasa cantidad, porque el tribunal consideró que el pesaje es ínfimo para sustentar por sí solo una estructura de "comercialización al menudeo" sin otras pruebas directas de venta.
Graves omisiones en la instrucción
La Cámara de Dolores también puso la lupa sobre la falta de pericias técnicas. Al momento de solicitar la preventiva, la fiscalía aún no había agregado la pericia cromatográfica (indispensable para confirmar la pureza de la sustancia) ni los informes de titularidad de los vehículos y teléfonos secuestrados.
Asimismo, se advirtió que el contenido de los celulares —clave para la acusación— estaba en un DVD en la dependencia policial esperando ser retirado por la instrucción, lo que demuestra una "insuficiencia de elementos de convicción" para mantener una medida tan gravosa como la cárcel.
El trasfondo: ¿Una persecución policial?
El fallo menciona el argumento de la defensa sobre una posible venganza policial. Alino Javier Barroca ya había sido absuelto en una causa penal anterior, tras la cual inició acciones legales y demandas en el fuero Contencioso Administrativo contra los efectivos que lo investigaron. Este antecedente sumó peso a la teoría de que la actual investigación podría carecer de la objetividad necesaria.
Bajo la resolución de los jueces Olivera Zapiola y Rezzonico, se dictó la Libertad por Falta de Mérito (Art. 320 del CPP). Si bien la causa no se cierra y la investigación continuará, Barroca esperará el proceso en libertad.
Para la Cámara, por ahora, solo existen sospechas que no alcanzan para romper la presunción de inocencia, marcando así un fuerte límite a las interpretaciones policiales en causas de narcotráfico al menudeo.
CNM contactó a la fiscalía y ayudantía fiscal quienes informaron que evaluarán el fallo para determinar los próximos pasos a seguir en el proceso.
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
.jpg)
المشاركات
Redes