La
secuencia comienza el lunes cuando una mujer junto a su madre se pusieron en
contacto con una empresa crediticia llamada Mango. Un supuesto operador se puso
en contacto con ellas luego de hablar chateado en un perfil de una red social
para explicarles la manera que les permitiría acceder a unos 250.000 pesos de
préstamo.
Se
explicaron las condiciones, forma de pagar las cuotas, se envió el contrato con
firma y se le facilitó al representante de la firma el CBU de la cuenta
bancaria a la cual se debía hacer el giro.
Un día más
tarde el mismo operador se comunicó con ellas informándoles que por un “error”
les habían enviado unos 130.000 pesos. Ante esto pedían la devolución de ese
dinero de forma inmediata dado que se correspondía con el dinero que debía girársele
a otras personas.
Para darle
mayor verosimilitud al giro, se llegó a adjuntar una captura del supuesto envío
del dinero. Además, se les explicó que posiblemente no se vería impactado en la
cuenta de manera repentina por las demoras de carga del banco.
Sin
embargo, la denunciante no cayó en la trampa. Esperó un día para verificar que
el dinero no había ingresado y volvió a buscar en redes y sitios web un número
de teléfono de la firma crediticia Mango.
Horas
después se les informó que ese operador no existía dentro de la nómina de
empleados, que el contrato enviado estaba falsificado y que ya habían recibido
denuncias de este tipo en los últimos días.
Con estas
pruebas las denunciantes se presentaron en la comisaría para dejar asentado el
intento de estafa.
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
.gif)
.jpg)
Entradas
Redes