Sobre Walter Mercuri pesan otros tres pedidos de recusaciones por sus declaraciones mediáticas y todas éstas se resolverán en una audiencia de mediación que dispuso el juez Cristian Gasquet para el 26 de este mes.
El único rechazo fue sobre la causa que tiene como magistrado a Giles y en donde se investiga el pago a empresas privadas para trasladar polvo de piedra que, en realidad, fue hecho por camiones municipales y en donde empleados cobraban los cheques emitidos a las firmas y le entregaban la plata al ex jefe comunal.
Alonso entiende que la frase de Mercuri “Hoy, existe injerencia en algunas causas por parte del gobierno municipal” tienen la intención de generar en quienes las leen la idea concreta de intromisión por parte del ejecutivo en las causas.
Además, explicó que estas manifestaciones atentan contra el Principio Republicano de División de Poderes y es obligación del agente fiscal hacer las denuncias correspondientes.
Se reitera que la recusación es necesaria para dejar en claro un antecedente que impida una recusación futura que invalide todo lo actuado y haga más difícil llegar a la verdad. En este punto se entendería que Mercuri, según el municipio, podría estar buscando beneficiar a los acusados.
También se remarcan otros párrafos en donde se anticipan medidas de prueba y resultados de algunas de ellas. En este sentido se sugiere que el fiscal “parece querer avisar a los implicados cuáles podrían ser las futuras medida a tomar en cada causa, y cómo hacer para que estás medidas luego sean declaradas nulas”.
En un apartado extenso, se remarcan todas las frases que forman parte de estas infracciones y se deja en claro que violarían la ética fiscal.




Redes