Estufa, calefactor o aire acondicionado: qué sistema conviene más para calentar una casa, según un arquitecto

Elegir un sistema de calefacción no depende únicamente del precio del equipo o del consumo de energía. Según explica un arquitecto , antes de tomar una decisión es necesario analizar el tamaño de la casa, el clima de la zona, la disponibilidad de gas o electricidad y el uso que se le dará al inmueble.

“Es una gran mentira que exista solo una idea que pueda ser adaptable a todas las situaciones”, sostiene Marcelo Seia en su canal de YouTube.

El especialista también admite que otro error frecuente es solo pensar en el costo inicial. “Cuando uno escoge un sistema de calefacción hay que valorar no solamente la inversión, sino los ahorros energéticos a lo largo del tiempo . Allí está la verdadera ecuación”, afirma. Por eso, la mejor alternativa puede variar en base a cada propiedad y las necesidades de quienes la habitan.

Uno de los más empleados es el aire acondicionado tipo split , también conocido en algunos lugares como bomba de calor. Su principal ventaja es que sirve tanto para refrigerar como para calefaccionar, además de ofrecer una alta eficiencia energética, especialmente en los modelos inverter. Aún así, el profesional aclara que “no sirve como calefacción central” , ya que está pensado para climatizar ambientes puntuales.

Entre sus desventajas menciona que el aire expulsado suele ser seco , lo que puede resultar molesto para personas con problemas respiratorios. Además, explica que tiene una baja inercia térmica: “Al encenderse calefacciona muy rápido el espacio, pero una vez que se apaga el calor se disipa también muy rápidamente ”. Así, necesita funcionar de manera continua para garantizar una temperatura estable.

Para viviendas con acceso a gas natural, el especialista considera que los radiadores de agua caliente representan una de las opciones más equilibradas. Por lo pronto, funcionan mediante una caldera que alimenta un circuito conectado a radiadores distribuidos por todo el hogar. “Hace que los ambientes realmente sean muy pero muy agradables, llega a cada rincón” , explicita.

Con respecto a sus beneficios, enumera que generan un calor uniforme, no resecan el ambiente, pueden instalarse tanto en casas grandes como pequeñas y permiten sectorizar el uso para ahorrar energía . Además, señala que “no consumen oxígeno del inmueble, ni tampoco generan ningún tipo de gas en combustión”, lo que mejora el confort interior.

Otra alternativa muy valorada es el piso o losa radiante . En este caso, es una red de cañerías instalada bajo el suelo que distribuye agua caliente de forma equitativa por toda la vivienda. El arquitecto asegura que se trata de “un sistema de calefacción muy seguro, muy silencioso, muy confortable” , porque calienta primero la zona donde el aire es más frío y produce una sensación térmica agradable.

No obstante, recuerda que requiere instalarse durante la construcción de la propiedad y que cualquier reforma posterior debe realizarse con cuidado para evitar perforar las tuberías. También señala que las calderas eléctricas suelen resultar bastante más costosas que las alimentadas a gas o energía solar.

Las estufas a leña continúan siendo una opción muy utilizada en zonas rurales o de montaña, donde el acceso a determinados combustibles es limitado. Funcionan con leña, pellets o residuos orgánicos prensados y ofrecen un alto rendimiento térmico. “Constituyen un ambiente bastante ecológico”, reconoce el especialista.

Por último, también hace referencia a otras variantes, como los calefactores de tiro balanceado , que toman el oxígeno del exterior y expulsan los gases de combustión fuera de la vivienda. De esta manera, son aptos para dormitorios y baños, entre otros habitáculos.

Fuente: TN