Revés judicial para Cristina Kirchner: la Justicia rechazó su pedido de cerrar la demanda por $22.500 millones

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner sufrió un nuevo revés en la causa civil que enfrenta por presuntos daños al Estado, por un monto de 22.500 millones de pesos, como derivación de su condena penal en el caso Vialidad.

Este martes, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal rechazó el intento de Cristina Kirchner de dar por finalizada la causa, bajo el argumento de “caducidad de instancia”.

Los jueces Guillermo Antelo, Florencia Nallar y Juan Perozziello Vizier, integrantes de la Sala III, confirmaron la resolución del juez de primera instancia, quien ya había denegado la solicitud de la defensa.

La demanda civil fue impulsada durante la gestión de Mauricio Macri por la Dirección Nacional de Vialidad, que reclamó 22.500 millones de pesos a cada uno de los imputados en la causa penal por irregularidades en la obra pública, entre ellos la expresidenta.

Según la valuación de 2018, la cifra equivale a unos 1.125 millones de dólares.

En este proceso, Cristina Kirchner alegó que el Estado no había realizado presentaciones durante más de seis meses, por lo cual debía considerarse extinguida la instancia judicial, conforme lo establece el Código Procesal en causas civiles.

Sin embargo, los camaristas señalaron que una presentación realizada por Carlos Santiago Kirchner —primo de Néstor Kirchner, también demandado pero luego absuelto en la causa penal— interrumpió los plazos procesales, lo que impacta sobre todos los co-demandados.

Carlos Kirchner solicitó ser excluido de la causa el 10 de marzo de 2023, aludiendo su absolución, y la Dirección de Vialidad respondió pidiendo el expediente en préstamo. Tres días después, la defensa de Cristina Kirchner volvió a reclamar la caducidad.

Los jueces entendieron que no se cumplió el plazo de inactividad de seis meses, por lo que desestimaron nuevamente el pedido.

Se trata del segundo intento de Cristina Kirchner para cerrar la causa. El primero fue rechazado en 2023 y ahora, en apelación, volvió a ser descartado por la Cámara.

No obstante, la expresidenta volvió a presentar un nuevo pedido de caducidad ante el juez de primera instancia, representada esta vez por el abogado Luis Goldín.

“El plazo de seis meses se cumplió el 28 de marzo de 2025”, sostuvo Goldín. Aseguró que, incluso descontando ferias judiciales, el prolongado desinterés del Estado amerita el cierre del caso.

Este nuevo planteo aún está pendiente de resolución.