El abogado penal que fue contratado para
llevar adelante las investigaciones, Leandro Alonso, dialogó esta mañana con
CNM Radio 93.3 explicó que estas afirmaciones pueden interferir en los
procesos.
Explicó tres puntos elementales:
1) La falta de denuncia judicial de Mercury si esto hubiese sido cierto
porque un poder no puede interferir en otro.
2) La credibilidad del sistema jurídico en sí mismo.
3) La influencia de este tipo de declaraciones en el avance futuro de
los procesos.
En su fundamentación, Alonso, especificó
que un fiscal no puede plantear un hecho de tal magnitud y no denunciarlo.
“Es una obligación presentar esto. No
puede ser que en dos años cuando se haya avanzado uno de los defensores plantee
la nulidad de todo argumentando que hubo injerencia del poder ejecutivo o se
hizo bajo presión política. Esta recusación permitirá que no haya posibilidad
de nulidades en las causas más adelante”, sostuvo.
Es probable que los jueces que investigan
la no construcción del jardín maternal, de playones deportivos y la
malversación de fondos por el traslado de polvo de piedra a privados que se
hicieron con un camión municipal citen a las partes a una audiencia.
Mercury ya presentó escritos que aún son
evaluados por los jueces Cristian Gasquet y Gastón Giles.
Esta semana se pedirá celeridad en esta
cuestión y Alonso dejó bien en claro que quién solicitó que las causas
permanezcan activas desde un comienzo fue el fiscal general Diego escoda,
contradiciendo lo que Mercury recalcó en las entrevistas.
GENERAL JUAN MADARIAGA El Tiempo
.gif)
.jpg)
.png)
.png)
Entradas
Redes